有機(jī)農(nóng)業(yè)的概念源于西方，而有機(jī)農(nóng)業(yè)在中國(guó)已有幾千年的歷史。 有人可能會(huì)說這只是原始農(nóng)業(yè)，但原始農(nóng)業(yè)絕對(duì)具備有機(jī)農(nóng)業(yè)的所有條件。 但為什么當(dāng)化肥出現(xiàn)時(shí)，原本的有機(jī)農(nóng)業(yè)突然停止或變得稀少了呢？ 原因就是一個(gè)“高產(chǎn)”二字！

的

現(xiàn)在我們要推廣生態(tài)和有機(jī)農(nóng)業(yè)。 專家學(xué)者和民間新農(nóng)民都在極力鼓勵(lì)和吶喊，但效果卻沒有了。 但是，當(dāng)一把化肥代替有機(jī)農(nóng)業(yè)，那時(shí)候是不費(fèi)吹灰之力的。 相比之下，生態(tài)有機(jī)模式就顯得很尷尬了。 我敢斷言，只要生態(tài)有機(jī)農(nóng)業(yè)不能一下子成為“高產(chǎn)”的瓶頸，再大聲喊叫也注定難逃“少數(shù)”的命運(yùn)！

的

即便中國(guó)社會(huì)永遠(yuǎn)不會(huì)缺少“情懷”和“責(zé)任”，但現(xiàn)實(shí)最終還是會(huì)讓絕大多數(shù)人屈服于生存。 那些口口聲聲要解決糧食問題和糧食安全的口號(hào)，到頭來還是無(wú)法戰(zhàn)勝人們對(duì)“豐收”的渴望！

最緊迫的任務(wù)不是像魯迅那樣大聲疾呼，而是將經(jīng)過實(shí)驗(yàn)證明的高產(chǎn)方案進(jìn)行宣傳。 要想做得更好，就要盡可能研究更高效的解決方案，讓老百姓用上化肥就能收獲。 ，如果是這樣，為什么要辯論？

現(xiàn)在社會(huì)談起生態(tài)、有機(jī)，都離不開“堆肥”。 事實(shí)上，當(dāng)化肥代替堆肥時(shí)，已經(jīng)證明“堆肥”是失敗的根源。 如果我們?cè)谑〉姆较蛏蠄?jiān)持不懈，那么“化肥”就只能“呵呵”作壁上觀了！ 人的思維不能總是停留在固有的方向上，必須用“無(wú)中生有”的思想來代替“交通”帶來的收獲！ 非常欣賞微生物應(yīng)用的研究和植物營(yíng)養(yǎng)頻率匹配的嘗試。 前者提供了原始有機(jī)農(nóng)業(yè)不承認(rèn)的“無(wú)中生有”的可能性，后者則提供了超越“化肥”的高效方法。

基于傳統(tǒng)綠肥利用光和二氧化碳創(chuàng)造土壤有機(jī)質(zhì)的思路，如果能把“綠肥植物”變成“綠肥微生物”，就可以無(wú)中生有地創(chuàng)造有機(jī)質(zhì)和氮素養(yǎng)分，不用付割耕費(fèi)。 讓微生物綠肥直接補(bǔ)充土壤中碳、氮兩種“收獲”元素，從“工廠到農(nóng)田”，肯定會(huì)超越“尿素”的效率，以電機(jī)的效率取代馬車的低能耗汽車。 而這方面的問題只能通過尋找菌株并研究其在田間環(huán)境中高效繁殖的方案來克服。 這樣的研究成果一經(jīng)發(fā)表，為什么千千萬(wàn)萬(wàn)的“魯迅”要“棄醫(yī)從文”呢？

營(yíng)養(yǎng)供給頻率匹配的研究在社會(huì)上似乎已經(jīng)取得了成果，但缺少的是憑空而來的微量元素營(yíng)養(yǎng)。 那么只要結(jié)合微生物的有效利用，跳過繁瑣的堆肥過程，就可以在田間環(huán)境中使用。 可分解、礦化新鮮有機(jī)物，跳過“加工”環(huán)節(jié)，給予少量新鮮有機(jī)物，配合適當(dāng)頻率的微量元素營(yíng)養(yǎng)，讓作物高效吸收，可還“高產(chǎn)” “化肥增效之道” 打敗化學(xué)農(nóng)業(yè)本身就是不費(fèi)吹灰之力！

也許陰謀論思想一直困擾著我。 我總覺得科學(xué)界已經(jīng)有了完美的解決方案，但有些人還沒有想出如何“實(shí)現(xiàn)”這些技術(shù)，所以才會(huì)對(duì)生態(tài)有機(jī)農(nóng)業(yè)持觀望態(tài)度。 “魯迅”奔跑吶喊！ 雖然我不知道這個(gè)方向會(huì)不會(huì)奏效，但我可以說，我們果園所有的嘗試都在朝著這個(gè)方向努力。 兩年后，如果我失敗了，請(qǐng)?jiān)傧氤鲆徽校?總之，奉勸大家，不要讓自己的思維被“有機(jī)農(nóng)業(yè)沒有捷徑”所束縛。 智慧在人類歷史的發(fā)展中永遠(yuǎn)不能缺席！