有機農(nóng)業(yè)的概念源于西方，而有機農(nóng)業(yè)在中國已有幾千年的歷史。 有人可能會說這只是原始農(nóng)業(yè)，但原始農(nóng)業(yè)絕對具備有機農(nóng)業(yè)的所有條件。 但為什么當化肥出現(xiàn)時，原本的有機農(nóng)業(yè)突然停止或變得稀少了呢？ 原因就是一個“高產(chǎn)”二字！

的

現(xiàn)在我們要推廣生態(tài)和有機農(nóng)業(yè)。 專家學者和民間新農(nóng)民都在極力鼓勵和吶喊，但效果卻沒有了。 但是，當一把化肥代替有機農(nóng)業(yè)，那時候是不費吹灰之力的。 相比之下，生態(tài)有機模式就顯得很尷尬了。 我敢斷言，只要生態(tài)有機農(nóng)業(yè)不能一下子成為“高產(chǎn)”的瓶頸，再大聲喊叫也注定難逃“少數(shù)”的命運！

的

即便中國社會永遠不會缺少“情懷”和“責任”，但現(xiàn)實最終還是會讓絕大多數(shù)人屈服于生存。 那些口口聲聲要解決糧食問題和糧食安全的口號，到頭來還是無法戰(zhàn)勝人們對“豐收”的渴望！

最緊迫的任務不是像魯迅那樣大聲疾呼，而是將經(jīng)過實驗證明的高產(chǎn)方案進行宣傳。 要想做得更好，就要盡可能研究更高效的解決方案，讓老百姓用上化肥就能收獲。 ，如果是這樣，為什么要辯論？

現(xiàn)在社會談起生態(tài)、有機，都離不開“堆肥”。 事實上，當化肥代替堆肥時，已經(jīng)證明“堆肥”是失敗的根源。 如果我們在失敗的方向上堅持不懈，那么“化肥”就只能“呵呵”作壁上觀了！ 人的思維不能總是停留在固有的方向上，必須用“無中生有”的思想來代替“交通”帶來的收獲！ 非常欣賞微生物應用的研究和植物營養(yǎng)頻率匹配的嘗試。 前者提供了原始有機農(nóng)業(yè)不承認的“無中生有”的可能性，后者則提供了超越“化肥”的高效方法。

基于傳統(tǒng)綠肥利用光和二氧化碳創(chuàng)造土壤有機質的思路，如果能把“綠肥植物”變成“綠肥微生物”，就可以無中生有地創(chuàng)造有機質和氮素養(yǎng)分，不用付割耕費。 讓微生物綠肥直接補充土壤中碳、氮兩種“收獲”元素，從“工廠到農(nóng)田”，肯定會超越“尿素”的效率，以電機的效率取代馬車的低能耗汽車。 而這方面的問題只能通過尋找菌株并研究其在田間環(huán)境中高效繁殖的方案來克服。 這樣的研究成果一經(jīng)發(fā)表，為什么千千萬萬的“魯迅”要“棄醫(yī)從文”呢？

營養(yǎng)供給頻率匹配的研究在社會上似乎已經(jīng)取得了成果，但缺少的是憑空而來的微量元素營養(yǎng)。 那么只要結合微生物的有效利用，跳過繁瑣的堆肥過程，就可以在田間環(huán)境中使用。 可分解、礦化新鮮有機物，跳過“加工”環(huán)節(jié)，給予少量新鮮有機物，配合適當頻率的微量元素營養(yǎng)，讓作物高效吸收，可還“高產(chǎn)” “化肥增效之道” 打敗化學農(nóng)業(yè)本身就是不費吹灰之力！

也許陰謀論思想一直困擾著我。 我總覺得科學界已經(jīng)有了完美的解決方案，但有些人還沒有想出如何“實現(xiàn)”這些技術，所以才會對生態(tài)有機農(nóng)業(yè)持觀望態(tài)度。 “魯迅”奔跑吶喊！ 雖然我不知道這個方向會不會奏效，但我可以說，我們果園所有的嘗試都在朝著這個方向努力。 兩年后，如果我失敗了，請再想出一招！ 總之，奉勸大家，不要讓自己的思維被“有機農(nóng)業(yè)沒有捷徑”所束縛。 智慧在人類歷史的發(fā)展中永遠不能缺席！