實現(xiàn)碳達峰和碳中和，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央綜合國內(nèi)外形勢作出的重大戰(zhàn)略決策。 對此，我國制定的主要目標是：到2030年，二氧化碳排放量達到峰值并實現(xiàn)穩(wěn)步下降； 到2060年，碳中和目標順利實現(xiàn)，生態(tài)文明建設(shè)取得豐碩成果，實現(xiàn)人與自然和諧共生。 新境界。 農(nóng)業(yè)是實現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)的重要戰(zhàn)略領(lǐng)域，“碳問題”與農(nóng)業(yè)的關(guān)系還需要我們加強學(xué)習(xí)和研究。

2001年，新經(jīng)濟危機和9/11政治危機在美國同時爆發(fā)。 這兩次危機促使外資大量涌入中國。 當(dāng)我們張開雙臂擁抱外資，為加入WTO帶來的經(jīng)濟高增長喝彩時，卻忽略了高增長的另一面——環(huán)境的急劇惡化。 近年來，各級農(nóng)業(yè)投入大幅增加。 但是，我們對農(nóng)業(yè)的投入少了生態(tài)有機農(nóng)業(yè)，更多的是化學(xué)農(nóng)業(yè)、轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)和機械化農(nóng)業(yè)。 20世紀50年代以來，我們農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的概念就是大量使用化肥、農(nóng)藥和大型機械。 然而，這種石化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式在20世紀70年代引起了世界各國的警惕和反思。 這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式使我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)量實現(xiàn)了“十連豐”，但農(nóng)業(yè)也成為我國最大的面源污染源。

2015年，相關(guān)報道指出，中國是世界上資源枯竭、環(huán)境污染最嚴重的國家。 在這種情況下，有關(guān)部門出臺了農(nóng)業(yè)面源污染治理的重要指導(dǎo)意見，強調(diào)生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)保護。 那么當(dāng)前，我們?nèi)绾慰创疤紗栴}”對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的影響？ 特別是要思考如何將兩者之間的矛盾從對抗性轉(zhuǎn)變?yōu)榉菍剐浴?/p>

同時，要看到西方發(fā)達國家通過碳排放指數(shù)交易來限制發(fā)展中國家的碳排放量，使其在保持高排放的同時抑制發(fā)展中國家進入高消耗工業(yè)化的可能性。 全球“碳問題”已成為西方資本主義國家限制發(fā)展中國家發(fā)展的“武器”。 對于后發(fā)的現(xiàn)代化國家來說，不僅承接了發(fā)達國家轉(zhuǎn)移的高污染產(chǎn)業(yè)，而且被剝奪了繼續(xù)發(fā)展的權(quán)利。 但中國在這些討論中面臨的是另一個問題——我們已經(jīng)是世界上最大的碳排放國（2022年，中國的碳排放總量將達到110億噸，約占全球碳排放量的28.87%，數(shù)據(jù)來自CEAD），而且還嘗試做碳交易。

雖然我們?nèi)司寂欧帕康?，但西方不計算中國的人均賬戶，而是計算對其有利的總賬戶。 因此，西方攻擊中國經(jīng)濟增長“骯臟”。 作為出口貿(mào)易大國，西方國家不會說我國生產(chǎn)的大量商品是供其消費的。 因此，對于我國來說，不僅為向西方國家出口低價商品做出了很大的貢獻，同時也將由此造成的環(huán)境污染保留在了國內(nèi)。 這些國家反過來指責(zé)中國向世界排放過量碳，造成嚴重環(huán)境污染，加劇全球變暖。 因此，無論是外部還是內(nèi)部，我國要想在21世紀的碳博弈中不落敗，就必須積極自覺地調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改變這種高污染、高排放的發(fā)展模式，才能改變這種現(xiàn)狀。 。 陷入被動局面。 現(xiàn)在彌補還不算太晚。 我們把“30.60計劃”（碳達峰和碳中和目標）作為考核各級政府和相關(guān)單位的重要指標，也是客觀和必然的。

我國地理結(jié)構(gòu)復(fù)雜，氣候條件多變，人均資源稀缺。 采用什么樣的方式來實現(xiàn)自愿碳減排，應(yīng)該是我們考慮的一個重要方面。 2017年，中央一號文件明確提出，要進一步推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，即轉(zhuǎn)變高排放、高污染的發(fā)展方式，調(diào)整產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。 當(dāng)然，這樣的轉(zhuǎn)變需要很大的成本，但更重要的是，它需要我們改變生產(chǎn)和消費意識。

例如，土壤中有機質(zhì)的含量對農(nóng)業(yè)產(chǎn)量具有決定性影響。 過去，我國采用大規(guī)?；瘜W(xué)生產(chǎn)方式，導(dǎo)致土壤有機質(zhì)含量大幅下降。 由于氣候變化等多種因素，其有機質(zhì)含量下降了2/3（《東北黑土地保護利用報告2021》），并且還在下降。 可見，化學(xué)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式破壞了土壤的碳吸收功能，極大地損害了耕作土層的生產(chǎn)潛力。

又如，各城市單一植被觀賞植物的綠化方式，需要大量的人力維護和肥料供應(yīng)，而大量的景觀樹葉并沒有發(fā)酵成有機肥料，而是耗費大量的勞動力清掃他們出來，然后將這些有機物填埋到非常有限的垃圾填埋場。 這樣的生產(chǎn)方式和生活方式是否有利于減碳、有利于生態(tài)？ 因此，如果不能適當(dāng)調(diào)整大規(guī)模集約化、石化化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，改變城市單一的反生態(tài)綠化方式，我們恐怕很難在“碳博弈”中取得主動。并可能損害我們的內(nèi)源性抗風(fēng)險能力。

2007年，中共中央提出生態(tài)文明發(fā)展理念； 2012年，中共中央把生態(tài)文明作為重要發(fā)展戰(zhàn)略； 2017年，中共中央把鄉(xiāng)村振興作為重大國家戰(zhàn)略，開始強調(diào)在國內(nèi)貫徹落實“兩山”思想； 2021年，我國向世界承諾“30.60”雙碳目標； 2022年，中共中央提出以中國式現(xiàn)代化推動中華民族偉大復(fù)興。

一系列以生態(tài)文明為主軸的發(fā)展戰(zhàn)略相繼提出，要求我國從生產(chǎn)方式到生活方式、從思想意識到理論建設(shè)等多方面做出調(diào)整，需要進行一系列的調(diào)整。各個方面。 其中心思想是滿足生態(tài)多樣性的要求，因地制宜、因時制宜地盡可能開展分布式減碳安排。 該安排是綜合安全的重要基礎(chǔ)安排。 這些調(diào)整不僅有利于我國轉(zhuǎn)向以國內(nèi)大循環(huán)為主體的發(fā)展戰(zhàn)略，也有利于我們練好內(nèi)功，打牢基礎(chǔ)，應(yīng)對全球化解體的巨大挑戰(zhàn)。